-
youpi!! Vive les riches.. Le jeu Vidéo ne devrait être réservé qu'à cette élite de toute manière!!il y a 11 mois
-
-
Pratique honteuse ! Surtout qu'une seule sauvegarde peut aussi embêter le 1er propriétaire du jeu. Je crois qu'avec le dématérialisé (DLC, jeux...), les éditeurs ont largement su trouver de quoi renflouer leurs caisses aujourd'hui sans que le marché de l'occasion ne les affecte plus que par le passé.il y a 11 mois
-
-
c'était la même chose sur Dragon Ball Supersonic Warriors 2 sur DS.
Moi je boycott, je voulais le prendre mais là c'est honteux.il y a 11 mois -
à l'époque il y avait plein de jeux avec une sauvegarde unique (support cartouche), ca a quasiment tout le temps existé depuis les sauvegardes vu qu'au moins on avait pas a programmer la suppresion. Mais en général, pour la plupart des jeux, ça concernait la sauvegarde générale. Les sauvegardes pour les parties étaient souvent séparé de la principale et surtout effacable. Les jeux qui m'ont le plus embété avec ça était pour ma part mario party, banjo tooie et conker bad fur day!
heureusement maintenant y a l'émulation... A contrario, smash bros proposait de supprimer la sauvegarde soit totalement soit de manière partiel, ce qui était assez sympa.
tonton marioil y a 11 mois -
bientôt il faudra payer un supplément pour écrire une seconde sauvegarde sur sa cartouche? Non mais où va le monde.
Si ils veulent tuer le marché de l'occasion, il ferai mieux de nous pondre des jeux énormissimes que personne ne voudrait revendre...
Cette technique est un peu chiante, mais bon , à la rigueur pour ce genre de jeu ou au final on bute tout, ça peut passer, et encore.
Mais imaginez qu'ils fassent ça sur revelation? Là boycott absolu!il y a 11 mois -
-
o_ô Ah quand même?
Bah, ils doivent ce dire que le joueur d'aujourd'hui a des moyens et qu'autant en profiter jusqu'au bout hein. Ptain l'abus.
Faudrait voir à penser aux joueurs et demander leur avis avant de se lancer dans des projets casse burnes comme ça >_<
Ca va que je projetais pas de le prendre, mais prions pour que personne ne reprenne l'idée...il y a 11 mois -
-
Ah ouais, carrément. Bon, après faut relativiser, c'est un jeu vidéo, ce n'est certainement pas un dû garanti par la constitution mais un loisir, un luxe. Et on aura beau pester, notre loisir, notre luxe nous coûte bien moins cher que pour d'autres, qu'ils soient passionnés de formule 1 ou de sports extrêmes. Ce n'est ni du vol, ni du viol, ni du massacre, ni de l'irrespect ou toute autre bêtise que j'ai pu lire sur d'autres forums, Capcom est parfaitement dans son droit. Tout comme nous sommes dans le notre de les bouder. Même si je ne le ferais pas
il y a 11 mois -
Déjà que je ne voyais pas trop l'intérêt de ce "jeu" (pour moi, c'est un mode bonus) alors, si en plus, on ne peut pas le revendre, comme mes voisins de dessus : boycott !
il y a 11 mois -
-
Arghh c'est quoi cette connerie.
Comme dirais un certain acteur dans un film : Monumentale erreur !
Je n'acheterais pas ce jeux voilà tout !
Comme ca il irons pleurer : "Ah notre jeux s'est pas vendu on ne fera plus de jeux sur 3DS" OU comment se saborder soi même et faire du mal à une console.
il y a 11 mois -
-
Si je comprend bien c'est un "jeu" jetable. Tu fais le jeu une fois et après tu peu plus rien faire?
En gros c'est du n'importe quoi.il y a 11 mois -
-
Je ne vois qu'une seule chose à faire avec ce genre de comportement... c'est de boycotter tout simplement la chose. Puisqu'ils veulent nous prendre pour des cons, autant faire valoir notre avis en n'achetant pas ce jeu (et en faisant passer l'information comme vous le faites ici).
il y a 11 mois -
-
N'importe quoi. Bravo à ceux qui boycottent. Les autres, on se force un peu, allez.
C'est pas comme si c'était un must-have. il y a 11 mois -